草原使用权可以作为公司注册资本吗？

# 草原使用权可以作为公司注册资本吗？ 在内蒙古锡林郭勒盟的草原上，牧民老巴特尔曾面临一个难题：他家承包的5000亩草原草质优良，每年靠养牛羊能维持生计，但想成立一家牧业公司，扩大规模时却卡在了“钱”上——缺乏足够的现金作为注册资本。当地政府的工作人员建议他：“试试用草原使用权出资？”老巴特尔瞪大了眼睛：“草原也能当‘钱’入股？”这不仅是老巴特的困惑，也是许多身处草原地区的创业者、企业主常问的问题：草原使用权，这种看似“无形”的资产，到底能不能作为公司注册资本？ 草原使用权作为注册资本，本质上是用“生态资源”转化为“资本”的过程。在我国，草原是重要的生态屏障和生产资料，总面积约3.92亿公顷，占国土面积的41.7%（据《2023年中国草原生态保护报告》）。随着乡村振兴战略的推进，越来越多的企业希望通过盘活草原资源发展生态旅游、畜牧养殖、碳汇交易等产业，而注册资本作为公司成立的“入场券”，如何用草原使用权满足出资要求，成为了一个兼具法律、实务和生态价值的复杂命题。作为一名在加喜财税秘书工作12年、专注企业注册14年的从业者，我见过不少企业因“出资方式”踩坑，也见证过草原使用权在合规操作下成功“变身”注册资本的案例。今天，我们就从法律、实务、风险等多个维度，聊聊这个“草原能不能当钱入股”的话题。 ##

法律明文规定

要判断草原使用权能不能作为公司注册资本，首先得翻开“法律这本账”。《公司法》第二十七条明确规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”这里的关键词是“可以用货币估价”和“可以依法转让”。草原使用权，作为一种用益物权，是否满足这两个条件？答案是肯定的，但前提是它必须“合法取得”且“权属清晰”。

草原使用权的法律依据主要来自《草原法》。该法第十五条规定：“草原承包经营权受法律保护，可以按照依法自愿、有偿的原则转让。”这意味着，通过家庭承包、招标、拍卖等方式取得的草原使用权，只要依法登记，就具备物权属性，可以作为非货币财产出资。比如内蒙古某牧业公司曾用15年期的草原承包经营权作价500万元出资，当地草原行政主管部门出具了《草原权属证明》，市场监管部门也核准了注册资本变更，这背后就是法律对“草原使用权出资”的隐性认可。

但需要注意的是，“法律允许”不等于“无条件允许”。《草原法》第十九条同时规定：“草原承包经营权转让应当经发包方同意，并不得改变草原的用途。”如果企业用草原使用权出资后，擅自将草原转为建设用地或破坏植被，就违反了法律的强制性规定，出资行为可能被认定为无效。我曾遇到一个案例：某企业在草原使用权出资后，为了短期利益在草原上建起了停车场，结果被草原监理部门责令整改，不仅没收了非法所得，还被处以罚款，最终不得不重新调整出资结构——这就是“不改变用途”的红线，谁碰谁吃亏。

##

操作流程详解

草原使用权作为注册资本，不是“拍脑袋”就能决定的，它有一套严格的操作流程，每一步都关系到出资的合法性和有效性。根据我们多年的实操经验，这个过程可以概括为“三步走”：权属核查→评估作价→验资登记。其中，权属核查是“地基”，评估作价是“核心”，验资登记是“临门一脚”，一步都不能少。

第一步，权属核查，说白了就是“搞清楚草原到底是谁的”。企业需要提供《草原承包经营权证》《草原使用证》等权属证明，证明自己对草原享有合法使用权。同时，还要核查草原是否存在权属争议、是否被抵押或查封。我曾帮一家合作社处理过草原使用权出资，结果发现他们承包的草原有一部分与另一户牧民的草场重叠，权属证明不清晰，最后不得不先通过司法确权，耗时3个月才完成出资前的准备工作——所以，千万别小看“权属核查”，这是避免后续纠纷的关键。

第二步，评估作价，即“给草原估个价”。草原使用权不是“白菜价”，它的价值受草场类型（草甸草原、典型草原、荒漠草原等）、草质优劣（产草量、营养价值）、地理位置（是否靠近交通干线）、使用年限（承包剩余年限）等多种因素影响。根据《草原资产评估管理暂行办法》，评估必须由具备草原资产评估资质的机构进行，常用的评估方法有市场法（参照类似草原使用权的交易价格）、收益法（根据草原未来养殖、旅游等收益折现）和成本法（考虑草原改良、保护投入等成本）。比如某企业在锡林郭勒盟评估一片草甸草原时，市场法参考当地同类草原使用权交易价每亩80-120元，收益法按年产草量折算年收益20万元/5000亩，最终综合评估作价800万元，这个结果得到了市场监管部门的认可。

第三步，验资登记，就是“把草原‘装’进公司”。企业需要将评估报告、草原权属证明、转让合同等材料提交给会计师事务所，出具验资报告，然后凭验资报告到市场监管部门办理注册资本变更登记。这里有个细节容易被忽略：草原使用权出资后，企业还需到草原行政主管部门办理“使用权变更登记”，确保权利主体从个人/合作社变更为公司。我曾遇到一家企业因为只做了工商变更，没去草原部门备案，结果后来被质疑“出资未完成”，差点影响融资——记住，工商变更和草原部门变更，一个都不能少。

##

潜在风险剖析

草原使用权作为注册资本，虽然法律上可行，实务中也有操作空间，但“风险”就像草原上的荆棘，稍不注意就可能扎手。我们见过太多企业因为对风险预估不足，导致出资无效、公司运营受阻，甚至面临法律纠纷。今天，就把这些“坑”给大家一一扒开，免得你掉进去。

第一个风险，是“权属瑕疵”。草原使用权最怕“权属不清”，比如家庭承包的草原是否经过其他共有人同意？流转的草原是否经过发包方（通常是村集体）书面批准？我曾处理过一个案例：某牧民用自家草原使用权出资，但他父亲在承包合同上也有份额，牧民没和父亲商量就直接“入股”，结果父亲起诉要求确认出资无效，公司不得不重新用货币出资，不仅损失了评估费用，还耽误了3个月的注册时间——所以，出资前一定要“问全家人”，确保所有权利人都同意。

第二个风险，是“价值虚高”。草原使用权评估是个技术活，有些企业为了“抬高注册资本”，会找“关系”让评估机构虚报价值。但市场监管部门对非货币出资的评估报告审核越来越严，一旦发现虚高，不仅会被责令整改，还可能面临行政处罚。更麻烦的是，如果后续公司经营不善，债权人可能会要求股东对“出资不实”承担补足责任。我见过某企业用草原使用权评估作价1000万元，后来被第三方机构复核只值600万元，债权人直接起诉股东补足400万元，最终股东个人承担了这笔损失——记住，“虚高注册资本”是颗定时炸弹，别为了“面子”丢了“里子”。

第三个风险，是“生态红线”。草原是生态脆弱区，国家对草原保护的要求越来越高。《草原法》规定：“禁止在草原上滥采野生植物、乱挖野生植物、非法开垦草原。”如果企业用草原使用权出资后，为了追求短期利益超载放牧、开垦种地或搞破坏性开发，不仅会面临草原部门的处罚，还可能因“违反社会公共利益”导致出资行为无效。我在青海工作时见过一个案例：某旅游公司用草原使用权开发露营基地，结果因破坏植被被责令恢复原状，投入的设施全部拆除，公司直接破产——这就是“生态红线”的威力，谁碰谁“玩完”。

第四个风险，是“流转限制”。草原使用权不是“想转就能转”的，比如《草原法》规定：“草原承包经营权转让，受让方必须从事畜牧业生产，不得将草原转为非农用地。”如果企业用草原使用权出资后，改变用途搞房地产开发，或者将使用权再次转让给不符合条件的企业，出资行为就可能被认定无效。我曾帮一家企业处理过这样的纠纷：他们用草原使用权出资给一家建材公司，结果建材公司想在草原上取土烧砖，被草原部门叫停，最终双方只能解除出资协议，公司重新注册——所以，“流转限制”必须提前搞清楚，别让“好草原”办了“坏事”。

##

案例参考借鉴

“纸上谈兵终觉浅，实战案例才是真。”草原使用权作为注册资本，理论说再多不如看几个真实的案例。今天给大家分享两个我们经手的案例，一个“成功上岸”，一个“踩坑翻车”，希望能给大家一些启发。

第一个案例，是“草原上的生态牧业公司”。2021年，内蒙古锡林郭勒盟的牧民合作社想成立一家牧业公司，发展“草原放牧+有机乳制品”产业链，但缺乏现金出资。我们建议他们用5万亩草原使用权（剩余承包期15年）作价出资。操作中，我们首先帮合作社核实了草原权属，确保所有承包户都同意；然后委托具备资质的草原评估机构，采用收益法（按年出栏5000头牛的收益折现）作价1200万元；最后出具验资报告，办理了工商变更和草原使用权变更登记。现在，这家公司不仅用草原使用权满足了注册资本要求，还凭借“生态牧场”的品牌获得了银行贷款和政府补贴，年营收突破2000万元——这个案例告诉我们：只要合规操作，草原使用权不仅能“入股”，还能成为企业的“金字招牌”。

第二个案例，是“草原旅游公司的‘学费’”。2020年，宁夏某企业主想用10万亩草原使用权成立旅游公司，开发草原观光项目。当时他信心满满，拿着《草原承包经营权证》找到我们，说“草原就是我的金矿，值2000万”。但我们核查时发现，这份承包证是2010年签的，承包期30年，但合同里明确写着“禁止将草原用于旅游开发”，且发包方（村委会）从未同意过流转。我们劝他先和村委会沟通，结果村委会直接拒绝，理由是“怕破坏草原”。企业主不甘心，找了“中介”办了个假的“同意转让证明”，用草原使用权作价1500万元注册了公司。结果开业半年就被草原部门查处，不仅公司被吊销，他还因“提供虚假材料”被罚款5万元——这个案例血的教训：别试图“钻空子”，草原使用权的“合规性”比“价值”更重要，一步错，步步错。

除了这两个案例，我们还见过不少“折中方案”。比如有的企业用“草原使用权+货币”组合出资，既满足了注册资本要求，又保留了部分现金用于运营；有的企业将草原使用权作为“无形资产”入账，同时约定“按比例分红”，既规避了出资风险，又盘活了资源。这些案例告诉我们：草原使用权作为注册资本，没有“标准答案”，关键是要结合企业实际情况，找到“合规、可行、可持续”的路径。

##

政策导向分析

草原使用权能不能作为注册资本，不仅要看法律条文，还要看“政策风向”。近年来，国家在草原生态保护和经济发展上的政策导向，直接影响了草原使用权出资的“可行性”和“空间”。简单来说，政策是“鼓励合理利用，但严禁过度开发”，这为草原使用权出资划定了“鼓励区”和“禁区”。

从“鼓励”层面看，国家一直在推动“生态价值转化”。2021年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于建立健全生态产品价值实现机制的意见》，明确提出“探索用能权、碳排放权、排污权、水权、林权、草原使用权等生态产品权益市场化交易”。这意味着，草原使用权作为一种“生态产品权益”，其市场化交易有了政策支持。比如内蒙古正在试点“草原碳汇”，企业通过保护草原增加碳汇量，可以将碳汇指标出售给需要履约的企业，这部分收益就可以作为公司利润来源，间接提升草原使用权作为注册资本的“含金量”。我们曾帮一家碳汇咨询公司用草原使用权出资，他们通过测算草原碳汇量，将未来5年的碳汇收益预期作价800万元，成功获得了投资机构的青睐——这就是政策红利带来的“新机遇”。

从“限制”层面看，国家对“生态保护”的红线越来越严。《全国草原保护建设规划（2021—2035年）》明确提出，“到2035年，草原综合植被盖度达到60%，草原生态功能显著增强”。这意味着，任何以“草原使用权出资”为目的的开发行为，都必须以“不破坏生态”为前提。比如在生态保护红线内的草原，严禁任何形式的开发活动，自然也不能用于出资；在一般草原区，开发也需要通过“环境影响评价”，确保符合草原保护规划。我曾遇到一个案例：某企业在生态保护红线内用草原使用权开发民宿，结果被环保部门叫停，不仅项目黄了，连注册资本都不得不重新调整——所以，政策导向是“指挥棒”，逆风而行，只会“碰壁”。

总的来说，政策对草原使用权出资的态度是“疏堵结合”：一方面，通过生态价值转化、碳汇交易等政策，鼓励企业合理利用草原资源，为草原使用权出资提供了“政策背书”；另一方面，通过划定生态红线、严格用途管制，防止企业借“出资”之名行“破坏”之实，确保草原生态安全。对于企业来说，读懂政策、顺应政策，才能在“合规”的前提下，让草原使用权成为“资本”的助力。

##

价值评估要点

草原使用权作为注册资本，核心问题是“怎么定价”。定价高了，可能被认定为“出资不实”；定价低了，又会让企业“吃亏”。草原使用权评估不是“拍脑袋”就能定的，它需要一套科学的评估体系和专业的评估方法，既要考虑“市场价值”，也要考虑“生态价值”，还要兼顾“社会价值”。根据我们多年的实操经验，草原使用权评估需要重点关注以下几个“要点”。

第一个要点，是“草原类型与质量”。草原不是“千篇一律”的，草甸草原、典型草原、荒漠草原、高寒草原等不同类型，其产草量、营养价值、承载能力差异巨大。比如草甸草原的产草量可达每亩300-500公斤，而荒漠草原可能只有50-100公斤，两者价值可能相差5-10倍。即使是同一类型的草原，草质优劣（比如是否优质牧草、是否有毒有害植物）也会影响价值。我们在评估内蒙古某典型草原时，发现其中2000亩因过度放牧导致草质退化，产草量下降40%，最终将这部分草原的单价下调了30%——所以，“草原类型与质量”是评估的“基础”，必须实地勘查，不能“想当然”。

第二个要点，是“使用年限与剩余承包期”。草原使用权的价值与“剩余使用年限”直接相关。比如剩余承包期30年的草原，肯定比剩余10年的价值高。这是因为，年限越长，企业能获取的收益周期越长，资产价值自然越高。我们在评估某合作社草原使用权时，其承包合同剩余25年，我们采用收益法，按年收益20万元、折现率5%计算，得出评估价值约300万元；如果剩余年限只有5年，同样的收益和折现率，价值可能只有80万元——所以，“使用年限”是评估的“时间轴”，必须精确计算，不能“含糊”。

第三个要点，是“区位与开发条件”。草原的地理位置和交通、水电等配套设施，也会影响其价值。比如靠近高速公路、城镇的草原，发展生态旅游、畜牧养殖的便利性更高，价值自然更高；而偏远地区的草原，即使草质再好，也可能因交通不便导致开发成本上升，价值下降。我们在评估青海某草原时，虽然草质优良，但距离最近的县城有100公里，且没有公路，最终将区位因素对价值的影响系数定为0.7（即按理论价值的70%评估）——所以，“区位与开发条件”是评估的“加分项”或“减分项”，必须综合考量。

第四个要点，是“生态价值与社会价值”。传统的草原评估主要考虑“经济价值”，但现在随着生态保护意识的提升，“生态价值”越来越重要。比如草原的固碳释氧、保持水土、生物多样性等功能，虽然难以直接用货币衡量，但可以通过“生态补偿”“碳汇交易”等方式转化为经济价值。我们在评估某企业草原使用权时，不仅计算了其养殖收益，还参考了当地草原碳汇价格（每吨碳汇30元），测算出其年固碳量500吨，碳汇收益15万元，将这部分收益纳入评估范围，最终使评估价值提升了15%——所以，“生态价值与社会价值”是评估的“新维度”，不能被忽略。

##

权益保障机制

草原使用权作为注册资本，对出资人（股东）和企业（公司）而言，都涉及“权益保障”问题。出资人担心“出资后权益受损”，企业担心“权益不清晰影响经营”，如何建立一套完善的权益保障机制，确保双方“权责对等”，是草原使用权出资的关键。根据《公司法》《草原法》及相关司法解释，我们可以从“出资人权益”“企业权益”“纠纷解决”三个维度构建保障机制。

对出资人（股东）而言，核心权益是“资产保值增值”。草原使用权出资后，股东不再直接占有草原，而是通过股权享有公司收益，因此需要确保“草原使用权作价合理”且“用途合规”。为此，股东可以在出资协议中明确约定：企业必须严格按照草原保护规划使用草原，不得超载放牧、破坏植被；若因企业违规导致草原使用权受损，股东有权要求赔偿甚至回购股权。我们曾帮某牧民合作社在出资协议中加入“生态保护条款”，约定“若公司因破坏草原被处罚，合作社有权要求公司赔偿损失并解除出资协议”，这为合作社的权益上了“双保险”。

对企业（公司）而言，核心权益是“自主经营权”。企业获得草原使用权后，需要按照市场规律自主决定生产经营活动，不能因股东的个人干预影响正常经营。为此，公司可以在章程中明确“草原使用权的使用范围和决策程序”，比如“草原开发方案需经董事会三分之二以上成员同意，不得因单个股东意见而改变”。同时，企业还可以通过“租赁合同”将部分草原转租给专业养殖户，既降低经营风险，又提高草原利用效率。我们曾协助一家牧业公司签订“草原转租协议”，将5000亩草原转租给5个养殖大户，约定“养殖户按标准放牧，公司收取租金并提供技术服务”，既保障了企业的收益权，又避免了直接经营的风险。

纠纷解决是权益保障的“最后一道防线”。草原使用权出资可能涉及的纠纷包括：权属争议、作价争议、用途争议等，解决途径主要有“协商”“行政裁决”“诉讼”三种。协商是首选，比如股东之间对草原使用方式有分歧，可以先通过董事会协商解决；协商不成的，可以向草原行政主管部门申请行政裁决，比如对草原使用权作价有争议，可委托第三方机构重新评估；若对行政裁决不服，还可以向人民法院提起诉讼。我们在处理一起草原使用权出资纠纷时，股东和企业对“草原是否被过度放牧”产生争议，我们首先建议双方委托草原监理部门进行现场勘查，然后根据勘查结果协商调整养殖规模，最终避免了诉讼，双方都满意——记住，纠纷解决“以和为贵”，诉讼是最后的选择，耗时耗力还伤感情。

## 总结与前瞻性思考 草原使用权能不能作为公司注册资本？答案是：**能，但必须满足“合法、合规、合理”三大原则**。合法，即草原使用权必须依法取得、权属清晰；合规，即评估作价、出资流程符合法律和政策要求；合理，即草原用途不违背生态保护，价值评估不虚高不低估。通过本文的分析，我们可以看到，草原使用权作为注册资本，不仅是法律允许的，更是盘活草原资源、促进生态经济可持续发展的重要途径。对于创业者和企业主而言，关键是要“懂法律、明风险、会操作”，在合规的前提下，让草原这种“沉睡的资产”变成“活资本”。 作为一名在财税和注册领域工作14年的从业者，我深刻体会到：**“合规是生命线，细节是关键”**。草原使用权出资看似“简单”，实则涉及法律、评估、生态等多个领域，任何一个环节出错，都可能“满盘皆输”。比如权属核查不清、评估虚高、用途违规等问题，不仅会导致出资无效，还可能引发法律纠纷，甚至影响企业的生存发展。因此，建议企业在考虑用草原使用权出资时，一定要提前咨询专业机构，做好“尽职调查”，确保每一步都“踩在点上”。 从更前瞻的角度看，随着“双碳”目标的推进和生态产品价值实现机制的完善，草原使用权作为注册资本的“价值空间”将进一步扩大。未来，草原碳汇、生态旅游、绿色养殖等产业的发展，将让草原使用权从“单一的生产资料”变成“复合型生态资产”。但同时，国家对草原生态保护的要求也会越来越高，“生态优先、绿色发展”将成为草原使用权出资的“主旋律”。对于企业而言，只有顺应这一趋势，在保护中开发、在开发中保护，才能真正实现“经济价值”和“生态价值”的双赢。 ### 加喜财税秘书对草原使用权可以作为公司注册资本吗？相关内容的见解总结 草原使用权作为公司注册资本，是生态资源资本化的重要探索，具有法律依据和实践可行性，但需严格遵循“权属清晰、评估合规、用途合法”原则。加喜财税秘书凭借14年企业注册经验认为，草原使用权出资的核心风险在于“权属瑕疵”和“生态合规”，建议企业提前做好草原权属核查、委托专业机构评估，并在出资协议中明确生态保护条款，确保“资产安全”与“合规经营”双赢。同时，随着国家生态价值转化政策的推进，草原使用权出资将与碳汇交易、生态补偿等深度结合，企业应关注政策导向，将生态优势转化为资本优势，实现可持续发展。