主体客体要清晰
任何协议的起点，都是明确“谁”和“什么”。版权和肖像权使用协议里，“主体”指的是权利的授予方和受让方，“客体”则是具体的权利对象。现实中，80%的纠纷都源于这两点模糊——比如签约时没搞清楚对方是否真的有权授权，或者协议里写的作品和实际使用的不符。先说主体：版权方可能是作者、法人单位或其他著作权人，肖像权方则只能是自然人本人（或其监护人）。我曾遇到一个案例：某传媒公司签约一位“网红”拍摄短视频，协议甲方写的是“网红本人”，后来才发现该网红是某MCN机构签约艺人，其肖像权实际由机构代管。结果公司未经机构授权就使用视频，被起诉侵权，赔了整整30万。这就是主体核查的漏洞——签约前必须要求对方提供权利证明文件，比如版权方的著作权登记证书、创作手稿、委托合同，肖像权方的身份证件、授权委托书（如果是代理人），确保“签约人=权利人”。再来说客体：版权客体可以是文字、音乐、美术、影视作品等，肖像权客体则是自然人的面部形象、声音等可识别特征。协议里不能只写“使用某作品”“使用某肖像”，必须具体到作品的名称、创作完成时间、载体（比如“《XX》小说电子版”“XX主播的直播片段”），甚至作品的唯一标识（如ISBN号、短视频平台ID）。有一次客户签协议写“使用公司logo”，结果对方后来用了logo的立体版本，又扯皮半年——这就是客体描述不具体的教训。总之，主体和客体越清晰，后续纠纷越少，协议的法律效力也越强。
.jpg)
除了“谁”和“什么”，还要明确“授权链条是否完整”。很多文化传媒公司会忽略“转授权”问题：比如A公司从作者处获得版权授权，又转给B公司使用，如果A和B的协议里没约定“是否允许再转授权”，一旦B再次转给第三方，原作者完全有权直接起诉B侵权，而A的协议对原作者无效。所以，在协议中必须明确授权性质是“直接授权”还是“可转授权”，如果是后者，还要约定转授权的范围、方式（比如是否允许分拆授权）以及转授权后的责任划分（通常是转授权方对原权利人负责，受让方对转授权方负责）。另外，对于职务作品、委托作品等特殊版权客体，要特别注意权利归属。比如员工在工作期间创作的短视频、撰写的文案，如果没有特别约定，版权通常属于公司（法人作品或职务作品），但如果是委托外部团队创作的，一定要在协议里写明“版权归委托方（即我方）所有”，避免对方以“作者身份”主张权利。我见过一家广告公司，委托设计师做海报，协议没写版权归属，结果设计师在其他平台发布了海报，公司想维权却拿不回著作权——这种低级错误，完全可以通过明确客体和归属来避免。
权利期限定边界
版权和肖像权的使用期限，是协议里最容易“踩坑”的部分。很多初创公司觉得“期限越长越好”，直接签“永久授权”，却忘了“永久”背后可能隐藏的成本和风险。先说版权：根据《著作权法》，自然人作品的财产权利保护期是作者终身加50年，法人作品或职务作品是作品发表后50年。如果协议约定的期限超过了法定保护期，超出部分无效。比如某小说作者1970年去世，其版权保护期到2020年结束，如果你2021年和作者继承人签“永久授权”，那实际上最多只能用到2020年（虽然作品进入公有领域，但署名权、修改权等人身权利仍受保护）。所以，版权使用期限一定要结合作品类型和法定保护期来定：如果是已发表的作品，期限可以设定为“自协议签署之日起至版权保护期届满之日止”；如果是未发表作品，可以约定“自作品首次发表之日起X年”，且不超过法定保护期。另外，对于不同类型的版权权项（比如复制权、发行权、信息网络传播权），可以分别约定期限——比如“复制权授权5年，信息网络传播权授权10年”，避免“一刀切”导致权能浪费或不足。
再来说肖像权，它的保护期相对简单：自然人肖像权的保护期是自然人终身及其死亡后50年（《民法典》第994条）。所以，肖像权使用期限不能超过权利人死亡后50年，否则无效。比如某艺人2023年授权使用其肖像，协议写“永久使用”，如果艺人在2050年去世，那实际授权最多只能延续到2100年（2050+50），超出部分不受法律保护。更重要的是，肖像权授权必须明确“使用场景和范围”，不能笼统写“用于商业宣传”。我曾处理过一个案子：某餐厅签约一位模特拍摄宣传照，协议写“用于餐厅宣传”，结果餐厅把照片印在了外卖包装、线上广告甚至加盟手册上，模特认为超出了“餐厅宣传”的范围，起诉侵权。最后法院认定，“餐厅宣传”应限于实体店堂和自有线上平台，外卖包装和加盟手册属于“第三方合作场景”，超出了授权范围，餐厅被判赔偿。所以，肖像权期限不仅要写“X年”，还要写“在哪些场景下使用”，比如“用于XX品牌2023-2025年的线上社交媒体推广、线下门店海报及产品包装”，这样才不会产生歧义。
除了“总期限”，还要注意“期限的起算时间和续约条件”。很多协议会写“自协议签署之日起生效”，但如果作品还没创作完成（比如委托创作），或者肖像还没拍摄，这个期限就失去了意义。所以，版权期限的起算点可以是“作品交付之日”“首次发表之日”或“协议约定的具体日期”；肖像权期限的起算点可以是“肖像拍摄完成之日”或“首次使用之日”。另外，对于长期合作的项目，最好约定“续约优先权”：比如协议到期前3个月，双方无异议可自动续约1年，续约条件不变或另行协商。这样既能保障业务的连续性，也能避免因期限到期突然中断合作造成损失。最后，一定要在协议里写明“期限届满后的处理方式”：是停止使用并销毁相关材料，还是可以继续使用已发布的内容（比如已上架的电子书、已发布的短视频），如果可以继续使用，是否需要支付额外费用。这些细节看似琐碎，却是避免后期扯皮的关键。
费用支付讲规范
版权和肖像权的使用费，是协议里最敏感也最容易产生分歧的部分。很多初创公司为了省钱，直接套用网络模板写“一次性支付XX元”，结果忽略了支付方式、税费承担、调整机制等细节，导致后期要么被权利人追讨额外费用，要么因成本超支陷入经营困境。先说“支付方式”：常见的有一次性支付、分期支付、按收益比例支付（即“版税”）三种。一次性支付适合短期、小范围使用，比如购买一张图片的版权，一次性付清后，后续不再支付费用；分期支付适合长期项目，比如影视剧版权授权，可以约定“签约时支付30%，拍摄完成时支付40%，播出后支付30%”，降低双方的资金压力；按收益比例支付则适合不确定性高的项目，比如游戏角色肖像授权，可以约定“基本使用费+游戏流水分成”，基本费保障权利人最低收益，分成则激励双方共同推广。无论哪种方式，都要在协议里明确“支付时间、支付账户、逾期违约金”——比如“乙方应在每月5日前向甲方支付上月分成，逾期按日万分之五支付违约金”，避免“拖延支付”变成“违约”。
再来说“税费承担”，这是财税从业者最关注的点。根据税法规定，版权使用费、肖像权使用费都属于“特许权使用费”，支付方（即文化传媒公司）有代扣代缴增值税、个人所得税的义务。很多初创公司不知道这一点，直接和权利人约定“税后费用”，结果要么被税务机关处罚，要么因代扣代缴问题与权利人产生矛盾。正确的做法是：在协议里明确“税费承担方式”，比如“本协议项下的费用为税前金额，由乙方（支付方）依法代扣代缴相关税费后，将税后金额支付给甲方（权利人）”。如果权利人是个人，个人所得税按“特许权使用费所得”缴纳，税率20%（每次收入不超过4000元的，减除费用800元；4000元以上的，减除20%的费用）；如果是企业，则按“租金收入”缴纳增值税（小规模纳税人3%，一般纳税人6%）和25%企业所得税。我曾遇到一个客户，和网红签协议写“税后10万”，结果网红要求公司承担个税，公司又不想多付，最后闹到对簿公堂——这就是没明确税费承担的教训。另外，对于跨境授权（比如使用外国作品的版权），还要考虑增值税、预提所得税等问题，最好咨询专业财税机构，避免国际税务风险。
最后是“费用调整机制”，尤其是长期合作协议，不能“一签定终身”。比如影视版权授权，如果作品后续火了，按最初约定的固定费用支付，对权利人不公平；如果作品扑了，按收益比例支付，对文化传媒公司风险太大。这时候就需要约定“浮动费用条款”：比如“若作品年度票房超过1亿元，超出部分按10%追加支付使用费”；或者“授权期限内，若市场同类作品授权费用上涨超过20%，双方应协商调整本协议费用”。对于肖像权授权，如果艺人知名度提升，也可以约定“若艺人年度商业代言费增长超过30%，甲方（肖像权人）有权要求调整本协议使用费”。当然，调整机制要公平合理，不能单方面加重一方责任，比如“若乙方公司盈利增长，甲方有权要求提高使用费”，这种条款就可能因“显失公平”被认定为无效。总之，费用支付既要规范，又要灵活，才能平衡双方利益，保障合作长久。
违约责任划红线
“违约责任”是协议的“牙齿”，没有明确违约责任的协议，就像没有武器的士兵，形同虚设。很多初创公司觉得“签了协议就是朋友，违约条款写那么细伤感情”，结果真出了问题，才发现“感情”在法律面前一文不值。版权和肖像权使用协议中的违约责任，核心是“明确什么算违约”“违约了怎么赔”“怎么避免违约”。先说“违约情形”，常见的有：超范围使用（比如版权授权用于短视频，却印在了T恤上）、超期限使用（协议到期后继续使用）、未支付或迟延支付使用费、侵犯权利人衍生权利（比如基于授权作品开发了周边产品，却没和权利人分成）、擅自转授权（未经权利人同意，将授权转给第三方使用）等。每一种违约情形都要在协议里写清楚，不能含糊。比如“乙方若超出本协议约定的使用范围使用甲方肖像，每超出一项，应向甲方支付违约金XX元，且甲方有权要求乙方立即停止侵权并消除影响”。这里的“使用范围”要和前面“客体”部分对应起来，形成闭环。
再说“违约金标准”，这是最容易产生争议的地方。违约金太高，可能被法院认定为“过高”（超过实际损失的30%）；太低，又起不到惩罚作用。根据《民法典》，违约金以“实际损失”为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素。所以，协议里可以约定“固定违约金+实际损失”的双重赔偿机制：比如“乙方逾期支付使用费的，每逾期一日，按应付未付金额的万分之五支付违约金；逾期超过30日的，甲方有权解除协议，并要求乙方支付应付未付金额20%的违约金，同时赔偿甲方因此遭受的实际损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）”。这里的“实际损失”要提前明确范围，比如“包括直接经济损失、为制止侵权行为支出的合理开支”，避免对方以“损失无法计算”为由拒绝赔偿。另外，对于“恶意侵权”情形（比如明知超范围使用还故意为之），可以约定“惩罚性违约金”，比如“乙方若故意侵犯甲方著作权，应向甲方支付侵权所得金额3倍的违约金”，但要注意，惩罚性违约金不能超过实际损失的合理倍数，否则可能被调整。
最后是“违约救济措施”，即权利人发现违约后，可以采取哪些措施。除了常见的“停止侵权”“支付违约金”“赔偿损失”，还可以约定“合同解除权”“优先续约权”“信用惩戒”等。比如“乙方若连续两次逾期支付使用费，甲方有权单方面解除协议，且乙方在3年内不得与甲方签订任何合作协议”；或者“乙方若存在严重违约行为（如擅自转授权、篡改作品内容），甲方有权在行业媒体上公告乙方的违约行为，由此造成的乙方名誉损失由乙方自行承担”。当然，救济措施要合法合理，不能侵犯对方的基本权利，比如“甲方若发现乙方违约，有权直接冻结乙方账户”，这种条款就因“侵犯财产权”而无效。另外，协议里最好约定“争议解决方式”，是“向XX仲裁委员会申请仲裁”还是“向XX人民法院提起诉讼”。仲裁的优势是“一裁终局”，效率高；诉讼的优势是“可以申请财产保全”，更灵活。对于文化传媒公司来说，如果标的额较大，建议选择诉讼并约定“由甲方所在地法院管辖”，这样维权更方便。总之，违约责任要“划红线”——明确什么不能做，做了有什么后果，才能让双方心存敬畏，谨慎履约。
特殊场景补漏洞
文化传媒行业日新月异，除了常规的版权和肖像权使用，还有很多“特殊场景”需要协议额外约定——比如短视频二次创作、直播带货、虚拟形象使用、跨境授权等。这些场景要么法律关系复杂，要么商业模式新颖，套用通用模板很容易“踩坑”。先说“短视频二次创作”：很多公司会搬运、剪辑他人的影视作品、音乐作品，或者对已有作品进行“二次创作”（比如解说、混剪），这就涉及到“合理使用”和“授权使用”的界限。根据《著作权法》，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，但“商业性使用”必须获得授权。所以，如果短视频用于商业推广（比如带货、广告），即使做了二次创作，也需要获得原作者的授权，并在协议里明确“允许对作品进行剪辑、配音、添加字幕等二次创作”，避免被诉“改编权侵权”。我曾见过一个案例：某公司剪辑电影片段做短视频解说，虽然标注了“来源电影《XX》”，但未获得电影版权方授权，被索赔50万——这就是忽略了“商业性二次创作需要授权”的漏洞。
再来说“直播带货”，这是目前文化传媒公司的核心业务之一，但也是肖像权和版权纠纷的高发区。直播中会使用商品图片、品牌logo（版权），主播会展示商品、讲解产品（可能涉及肖像权），甚至还会播放背景音乐（版权）。这些都需要分别获得授权：比如“主播在直播中使用甲方肖像，需获得甲方的单独授权，授权范围包括‘直播回放、短视频剪辑、商品详情页展示’”；“直播中使用的背景音乐，需确保已获得音乐版权方的信息网络传播权授权，且授权范围包含‘直播及直播衍生内容’”。特别要注意“虚拟主播”的使用：如果公司使用虚拟形象进行直播，虚拟形象的肖像权、著作权归属必须明确，是公司原创还是第三方授权，如果是第三方授权，是否允许“直播及衍生场景使用”。我曾帮一家MCN机构签虚拟主播协议，对方要求“虚拟形象的所有权利归乙方所有”，我们坚持“虚拟形象的著作权归甲方（公司）所有，乙方仅享有表演权”，最后双方各退一步，约定“著作权归甲方，乙方在授权期限内享有独家表演权”，避免了后续IP归属纠纷。
还有“跨境授权”，比如使用外国影视作品的版权，或者邀请外籍艺人拍摄广告，这涉及到国际私法、外汇管制、税务协定等复杂问题。首先，要确认作品是否在中国受保护，根据《著作权法》，外国作品首先在中国境内出版的，或者根据中国参加的国际条约享有的著作权，受中国法律保护。所以，签约前要要求对方提供“著作权登记证明”“国际版权认证”等文件。其次，跨境授权要约定“适用法律”，比如“本协议适用中华人民共和国法律”，避免因法律适用不同产生争议。最后，跨境支付要符合外汇管理规定，比如“乙方应通过银行外汇账户支付美元使用费，并提供完税证明”，避免因“非法结汇”被处罚。另外，对于“衍生权利”，比如基于授权作品开发的周边产品、游戏、改编权等，一定要在协议里明确是否授权、授权范围、授权费用。很多公司签协议时只关注“基础使用”，忽略了衍生权利，结果作品火了，周边产品被别人赚了钱，自己却拿不到分成——这种“捡了芝麻丢了西瓜”的教训，一定要避免。
衍生权益归谁有
“衍生权益”是版权和肖像权协议里的“隐形金矿”，也是最容易产生“利益分配不均”的地方。所谓衍生权益，是指基于原始版权或肖像权产生的其他权利，比如改编权、摄制权、信息网络传播权、商品化权等。很多初创公司签协议时，只关注“当前使用”，没考虑“未来衍生”，结果原始作品火了，衍生权益却被权利人“截胡”，后悔莫及。先说“版权衍生权益”：比如一本小说的版权授权，除了“出版权”，还可能涉及“影视改编权”“游戏改编权”“有声书改编权”等。如果协议里没约定这些衍生权益的归属，根据《著作权法》，仍属于原始权利人（作者）。所以，如果文化传媒公司看好作品的衍生价值，一定要在协议里明确“衍生权益的归属”，比如“甲方（作者）授权乙方（公司）享有本小说的影视改编权、游戏改编权，改编期限为10年，改编费用为总票房/流水的一定比例”。这里要注意“衍生权益的授权方式”，可以是“独家授权”（只有乙方能做改编），也可以是“非独家授权”（作者可以授权给其他人），独家授权的费用通常更高，但保障了公司的独家利益。
再说“肖像权衍生权益”：比如艺人的肖像授权，除了“广告宣传”，还可能涉及“商品化权”（比如将肖像印在产品上销售）、“虚拟形象授权”（比如将肖像制作成数字人）等。如果协议里没约定，这些衍生权益仍属于艺人本人。我曾处理过一个案子：某饮料公司签约一位运动员做代言人，协议写“用于饮料广告宣传”，结果公司偷偷把运动员的肖像印在了运动鞋上销售，运动员起诉公司侵犯“商品化权”，最后法院判公司停止侵权、赔偿损失500万——这就是忽略了“肖像权衍生权益”的教训。所以，如果公司计划将艺人肖像用于商品化开发，一定要在协议里明确“授权范围包含商品化权”，并约定“商品化收益的分配比例”（比如公司70%，艺人30%）。另外，对于“虚拟形象授权”，要明确“虚拟形象的著作权归属”，是公司原创还是基于艺人肖像改编，如果是改编，是否需要艺人的“二次授权”，避免后续虚拟形象被艺人主张权利。
最后是“衍生权益的收益分配”，这是协议里最容易扯皮的部分。很多公司签协议时，只约定“基本使用费”，没约定“衍生收益分成”，结果衍生作品火了，权利人要求“按比例分成”，公司却认为“已经付过钱了，不该再分”。所以，一定要在协议里明确“衍生收益的计算方式和分配比例”，比如“若基于本授权作品开发的影视剧票房超过1亿元，超出部分按乙方10%、甲方90%的比例分配”；或者“商品化产品的销售额，按乙方5%的比例支付给甲方作为衍生权益使用费”。这里要注意“收益的计算基数”，是“总票房”还是“净票房”，是“销售额”还是“利润”，最好约定“净收益”（扣除成本后的收益），避免因“毛收益”计算产生争议。另外，对于“衍生权益的期限”，要和原始授权期限衔接，比如“原始授权期限为5年，衍生权益期限为原始授权期限届满后3年”，确保衍生权益的连续性。总之，衍生权益的约定要“前瞻性”——不仅要考虑当前，还要考虑未来；不仅要考虑“使用”，还要考虑“收益”，才能让版权和肖像权的价值最大化。
协议备案留证据
“签了协议≠万事大吉”，版权和肖像权使用协议的“备案”和“证据留存”，是很多初创公司忽略的“最后一公里”。现实中，很多纠纷发生后，公司才发现“协议找不到了”“关键条款被篡改了”“对方不承认签过协议”，导致维权困难。所以，协议签订后的“备案”和“证据留存”，和协议本身一样重要。先说“协议备案”：根据《著作权法》，版权转让合同、许可使用合同可以向中国版权保护中心备案，虽然备案不是强制性的，但备案后可以作为“权利归属”的初步证据，在诉讼中可以免除权利人的举证责任（比如“未经备案的合同，对方需要证明合同真实性”；“已备案的合同，推定真实有效”）。所以，对于重要的版权授权（比如影视版权、核心IP授权），建议到版权保护中心备案。备案时需要提交“协议复印件”“权利证明文件”“身份证明”等材料，备案后会发放“备案证明”，要妥善保管。对于肖像权授权，虽然没有强制备案要求，但可以到公证处办理“协议公证”，公证后的协议具有“推定真实”的效力，在诉讼中不需要再证明协议的真实性。
再说“证据留存”，包括“协议原件”和“履约证据”两部分。协议原件是“铁证”，必须由双方签字盖章后各执一份，电子协议要通过“可靠的电子签名”（比如e签宝、法大大等第三方平台）签订，确保签名真实、不可篡改。我曾遇到一个客户，对方通过微信发了一份协议图片，让客户签字后拍照发回，结果后来对方否认“协议内容”，客户又找不到原件，只能吃哑巴亏——这就是“电子协议不规范”的教训。履约证据则包括“支付凭证”“使用证明”“沟通记录”等：支付凭证要写明“用途”（比如“XX项目版权使用费”），避免对方否认“收到钱”；使用证明要保留“发布截图”“链接”“时间戳”等，证明“在约定范围内使用”；沟通记录（比如微信聊天、邮件）要保留完整内容，尤其是“关于协议条款的协商过程”，这些都可以作为“补充证据”，证明双方的真实意思表示。比如某公司和网红签协议时，微信里约定“可以用于短视频推广”，后来网红说“只能用于直播”，公司就可以拿出微信聊天记录，证明“双方协商一致的范围包含短视频”。
最后是“协议变更和解除的证据留存”。在合作过程中，可能会因为各种原因变更协议条款（比如调整使用期限、增加使用范围），或者解除协议。这些变更和解除，最好以“书面补充协议”的形式确认，避免“口头约定”。比如“原协议第5条‘使用期限为1年’变更为‘使用期限为2年’，其他条款不变”，双方签字盖章后生效。如果解除协议，要保留“解除协议的通知记录”（比如邮件、快递签收记录），证明“已通知对方解除协议”，避免对方以“不知道解除”为由主张违约。另外，对于“协议终止后的处理”，比如“停止使用并销毁相关材料”，要保留“销毁证明”（比如照片、视频），证明“已履行终止义务”，避免对方以“继续使用”为由起诉侵权。总之，证据留存要“全方位”——从协议签订到履行完毕，每一个环节都要留下痕迹，这样才能在发生纠纷时“有据可查”，保护自身合法权益。
总结与前瞻
文化传媒公司的注册，只是“万里长征第一步”；而版权和肖像权使用协议的制定，则是决定企业能否“行稳致远”的关键。从“主体客体的明确”到“衍生权益的归属”，从“费用支付的规范”到“违约责任的划线”，每一个条款都需要“精细化设计”，每一个细节都可能影响企业的生死存亡。作为从业14年的财税秘书，我见过太多“因小失大”的案例：因为协议里没写“转授权限制”，导致核心IP被第三方抢注；因为肖像权使用范围模糊，被艺人索赔数百万；因为费用支付没约定“税费承担”，被税务机关处罚……这些教训告诉我们：协议不是“走过场”，而是“护身符”；不是“法律部门的专利”，而是“每个文化传媒从业者的必修课”。
未来，随着AI生成内容、虚拟偶像、元宇宙等新兴领域的崛起，版权和肖像权的法律关系将更加复杂。比如AI生成的短视频，著作权归谁？虚拟偶像的肖像权，如何授权和保护？这些新问题，都需要我们在协议制定中“未雨绸缪”。作为企业，不仅要“懂业务”，更要“懂法律”“懂财税”，将版权和肖像权协议纳入“风险防控体系”的核心；作为从业者，我们要不断学习新知识、关注新法规，用专业的协议设计，为企业的发展保驾护航。
加喜财税秘书见解总结
文化传媒公司注册后，版权与肖像权使用协议不仅是法律文件，更是企业商业模式的“安全阀”。加喜财税秘书14年行业经验发现，80%的版权肖像权纠纷源于协议条款模糊。我们建议从“权属清晰、期限明确、费用规范、违约严明”四步构建协议框架，结合财税合规（如代扣代缴特许权使用费税费）与风险防控（如备案公证、证据留存），确保协议既合法有效，又适配企业业务发展。尤其针对短视频、直播等新兴场景，需细化“二次创作”“虚拟形象”等特殊条款，避免“模板化”陷阱。唯有将协议制定从“法律事务”升级为“战略工具”，才能让企业在内容产业浪潮中“行稳致远”。加喜财税秘书提醒：公司注册只是创业的第一步，后续的财税管理、合规经营同样重要。加喜财税秘书提供公司注册、代理记账、税务筹划等一站式企业服务，12年专业经验，助力企业稳健发展。
.jpg)
.jpg)
