新公司成立董事监事是否需要参加审计？税务部门有规定？

“老板，我们刚注册的公司，董事和监事需要亲自参加审计吗？税务部门有没有硬性要求？”这是我在加喜财税秘书工作中，每年都会被新创业者问上几十遍的问题。记得2019年刚开年，一位做科技创业的年轻创始人张总，抱着厚厚一沓材料来找我注册公司，一边填表一边嘀咕：“找几个朋友当董事监事就行，审计这种事应该跟他们没关系吧？”我当时就笑了，心里却明白，这种“没关系”的想法，恰恰是很多新公司踩坑的开始。新公司成立时，董事、监事的身份不仅是工商登记上的一个名字，他们在审计中的角色、责任，以及税务部门的隐性要求，往往藏着影响公司生死存亡的“雷”。这篇文章，我就以14年注册办理和12年财税服务的经验，掰开揉碎了讲讲：新公司的董事、监事到底要不要参加审计？税务部门到底有没有“潜规则”？希望能帮大家少走弯路。

法律明责

先说结论：从法律层面看，新公司的董事、监事“参加审计”不是“要不要”的问题，而是“必须参加”——这里的“参加”，不是指天天盯着审计师翻凭证，而是指依法承担审计中的法定责任，配合审计工作，并对审计结果承担相应后果。很多人把“参加审计”理解成“亲力亲为参与审计过程”，其实这是个误区；法律上的“参加”，更多是“角色参与”和“责任承担”。《公司法》第147条明确规定了董事、监事的“忠实义务”和“勤勉义务”：董事、监事应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。而审计，恰恰是检验他们是否履行这两项义务的重要手段。

具体来说，董事的“勤勉义务”要求他们对公司财务报表的真实性、准确性进行合理关注。《企业会计准则》和《审计法》都要求，审计师在审计过程中需要获取董事会的书面声明，比如《管理层声明书》，这份声明的签字人通常是公司董事（通常是董事长或CEO）。说白了，董事相当于要对公司的财务状况“签字画押”，如果财务报表有重大虚假记载，董事没发现或者没制止，那就要承担法律责任。我2021年遇到一个案例，某新成立的餐饮公司为了融资，虚增了2000万营收，审计师在审计时向董事索要了财务数据真实性的书面声明，结果后来融资失败，投资人发现数据造假，一怒之下把公司告上法庭，连带董事也一起追责了——这位董事后来跟我哭诉：“我以为签个字就行，根本不知道要自己核对数据，这下不仅赔钱，还上了失信名单。”

再看监事。《公司法》第54条规定，监事会（不设监事会的监事）检查公司财务，对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，当董事或高管的行为损害公司利益时，要求其予以纠正。这意味着监事天然就负有“财务监督”的法定职责，而审计是财务监督的核心工具。审计师在审计过程中，必须与监事沟通，了解他们对公司内部控制、财务风险的看法。比如，审计师会问监事：“你有没有发现公司有大额资金流向不明股东的账户？”或者“公司的采购流程有没有让你觉得不规范的？”如果监事明知有问题却隐瞒不报，那就要承担《公司法》第150条规定的“连带赔偿责任”——我见过最惨的一个案例，某公司的监事是老板的亲戚，觉得“都是自家人，没必要较真”，结果公司用虚开发票的方式偷税，被税务稽查发现后，老板进了监狱，监事也被判连带赔偿了300多万，哭都来不及。

可能有创业者会说：“我们公司刚成立，还没开始经营，是不是就不用这么严格？”恰恰相反，新公司更要重视。因为《公司法》第164条规定，公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。而新公司成立后的第一个会计年度（通常是次年1月1日到12月31日），无论有没有经营，都需要编制财务报表并审计。这时候，董事、监事的“首次亮相”就在审计环节——他们要确认报表是否真实反映公司状况，这对公司后续的银行贷款、吸引投资、甚至税务申报，都至关重要。我见过不少新公司，因为董事、监事对审计不重视，导致财务报表漏洞百出，银行一看审计报告有问题，直接拒贷，融资计划全泡汤。

税务视角

再从税务部门的视角看：新公司的董事、监事不需要“直接参与”税务审计过程，但审计结果直接影响税务认定，而董事、监事的履职情况可能成为税务稽查的“突破口”。很多创业者以为“税务部门只管发票和税额，跟董事监事没关系”，这个想法大错特错。税务部门虽然不会要求董事、监事天天跟着税务专管人查账，但他们会在税务稽查时，重点关注公司的“决策链条”——而董事、监事正是关键决策者。

举个例子，税务部门在稽查时，如果发现公司有大额、异常的费用支出，比如“会议费”“咨询费”占比过高，或者股东以“借款”名义拿走了公司资金，他们就会追查：这些费用是谁批的？股东借款有没有履行内部决策程序？这时候，董事会的会议纪要、监事会的监督意见，就成了关键证据。如果董事会在没有召开会议的情况下，就让财务支出了一大笔“咨询费”，或者监事会对股东借款没有提出任何异议，税务部门就会认定“公司治理存在重大缺陷，可能存在利用公司资金逃避纳税义务的风险”，进而要求董事、监事对这部分税款承担连带责任。我2020年处理过一个案子，某贸易公司为了少缴企业所得税，让股东以“预付货款”的名义从公司转走了500万，既没有签订正式合同，也没有董事会决议，监事全程签字确认。后来税务稽查发现这个问题，不仅追缴了税款和滞纳金，还把监事告上了法庭，理由是“监事未履行监督义务，导致公司资产流失，损害了国家税收利益”——你说冤不冤？但冤也没用，法律条文就在那里。

另外，税务部门虽然不直接规定“董事监事必须参加审计”，但他们会对“审计报告”有严格要求。根据《企业所得税税前扣除凭证管理办法》，企业发生的支出，需要取得合规凭证才能税前扣除。而审计报告，就是证明企业支出是否“合规”的重要佐证。如果审计报告显示公司存在“费用虚假列支”“关联交易定价不公允”等问题，税务部门就会在企业所得税汇算清缴时进行纳税调整，这时候，董事、监事作为决策者和监督者，如果无法证明自己“已勤勉尽责”，就可能面临税务处罚。比如，某公司审计报告显示，董事长的亲属以“市场推广费”名义报销了100万，但没有任何推广活动记录，监事会也没有对此提出异议。税务部门在稽查时，不仅调增了应纳税所得额，还对董事长和监事各处以了5倍的罚款，理由是“利用关联交易转移利润，主观恶意明显”。

还有一点容易被忽视：新公司成立后，税务部门会根据“行业风险系数”和“企业信用等级”来决定是否纳入稽查范围。而“公司治理是否规范”是信用评分的重要指标之一。如果审计报告显示公司有健全的董事会、监事会决策机制，且董事、监事勤勉尽责，税务部门就会认为企业“风险较低”，反之，如果审计报告里连董事、监事的签字都没有，或者签字是代签的，税务部门就会把企业列为“高风险”，重点监控——这对新公司来说，可不是什么好事。我有个客户，2022年刚成立一家科技公司，因为董事、监事都是兼职，觉得“审计就是走个形式”，签字都是让财务代签。结果2023年税务汇算清缴时，被系统自动筛选为“高风险企业”，专管员上门查了整整一个星期，不仅补缴了10万多元的税款，还被要求“限期整改公司治理结构”，折腾得不轻。

审计类型

要搞清楚董事、监事是否需要“参加审计”，还得先明白“审计”到底分几种——不同类型的审计，董事、监事的参与程度和责任完全不同。新公司常见的审计主要有三种：**工商年报审计**（也叫“法定审计”）、**税务专项审计**、**融资或并购审计**。每种审计对董事、监事的要求，都不一样。

先说**工商年报审计**。这是新公司成立后必须做的审计，根据《公司法》，一人有限公司、从事金融、证券、期货等特殊行业的公司，以及“净资产为负或者累计未分配利润达到实收资本50%以上的公司”，每年都必须审计。即使是普通公司，虽然法律没有强制要求，但如果要申请高新技术企业、或者注册资本比较大（比如超过1000万），银行和工商部门也可能要求提供审计报告。这种审计的核心目的是验证公司财务报表是否真实、准确，是否符合会计准则。审计师在审计过程中，必须获取董事会的书面声明（比如《财务报表认定书》），由董事长或总经理签字；同时，监事需要提供《监事会意见书》，说明对公司财务状况、内部控制有无重大异议。我见过不少新公司的董事，觉得“审计就是走个流程”，随便签个字就完事，结果审计师发现公司有100万应收账款收不回来，但董事在《财务报表认定书》里写了“所有应收账款均可收回”，后来这笔钱成了坏账，工商部门认为董事“虚假陈述”，把公司列入了“经营异常名录”。

再说说**税务专项审计**。这种审计不是每年都必须做，但新公司如果遇到大额资产处置、关联交易、亏损弥补、或者税务异常，税务部门可能会要求做。比如，新公司成立第一年亏损500万，第二年想用这个亏损额去抵减盈利，税务部门就会要求企业提供税务专项审计报告，证明亏损的真实性。这种审计中，董事、监事的“角色”更关键——审计师需要核查董事会的决议，比如“大额资产处置是否经过董事会批准”“关联交易的价格是否公允”，监事则需要提供对关联交易的监督意见。我2021年处理过一个案例，某新成立的建筑公司，为了少缴企业所得税，让股东以“设备租赁”的名义从公司拿走了200万，租金远低于市场价，监事会在审计时知道这件事，但觉得“都是老板亲戚，没必要反对”。结果税务专项审计发现这个问题，不仅调增了应纳税所得额，还认定公司“利用关联交易转移利润”，对董事和监事各罚款10万元——你说，这审计能不参加吗？

最后是**融资或并购审计**。这是新公司发展到一定阶段，需要吸引投资或者被收购时做的审计，也叫“尽职调查审计”。这种审计的核心是向投资者或收购方展示公司的“家底”，包括资产质量、盈利能力、负债情况等。审计师会查得很细，甚至要追溯到公司成立时的注册资本实缴情况、股东出资是否到位。这时候，董事、监事的“参与度”是最高的——他们需要向审计师提供所有重要文件，比如公司章程、董事会决议、股东会决议、重大合同等，并就公司的“重大事项”进行书面说明。比如，审计师可能会问董事长：“公司成立时，股东承诺的100万注册资本什么时候到位？有没有以实物出资？实物出资的评估报告在哪里？”或者问监事：“公司成立以来，有没有发生过对外担保？有没有大额应收账款逾期？”如果董事、监事无法提供这些文件，或者提供的文件有虚假，投资者一旦发现，不仅会终止投资，还可能要求赔偿损失。我见过最夸张的一个案例，某创业公司为了融资，让董事在审计说明里写了“公司没有未决诉讼”，结果审计师刚走，就有供应商拿着合同来起诉公司拖欠货款，融资泡汤不说，董事还被投资人告上法庭，要求赔偿“尽职调查失实”的损失——这教训，够深刻吧？

实务操作

理论讲多了，大家可能觉得“纸上谈兵”。接下来，我结合14年注册办理的经验，说说新公司成立后，董事、监事到底“怎么操作”才能满足审计要求，避免踩坑。这部分是“干货”，建议大家拿小本本记下来。

第一步：**明确“谁签字，谁负责”**。新公司成立后，财务负责人（一般是会计）会跟董事、监事说“审计需要你们签字”，很多人觉得“签个字而已”，随便就签了。其实，签字就意味着对审计报告的内容承担法律责任。比如，《财务报表认定书》需要董事长或总经理签字，这份文件相当于董事会对“财务报表真实、准确、完整”的承诺；如果报表里有虚假记载，董事就要承担《公司法》第152条规定的“赔偿责任”。《监事会意见书》需要监事签字，相当于监事会对“公司财务无重大异常”的保证；如果监事明知公司有财务造假却不报告，就要承担连带责任。我建议大家，签字前一定要让财务把审计报告的底稿拿过来看看，至少看看“资产负债表”的资产是不是真的存在（比如银行存款有没有对账单，固定资产有没有发票），“利润表”的收入是不是真的有合同和银行流水支撑。如果看不懂，就找个懂行的朋友（比如律师、会计师）帮忙看一下，别怕麻烦，麻烦一时，省得以后“麻烦一辈子”。

第二步：**建立“审计沟通机制”**。很多新公司的董事、监事都是兼职，平时不怎么来公司，对公司的经营情况一问三不知。这种情况下，审计师想找他们沟通，都找不到人。我建议大家，在公司章程里明确“董事、监事应当定期参加公司财务会议，了解公司财务状况”，比如每季度至少开一次财务分析会，由财务负责人汇报收支情况、应收账款情况、税务申报情况等。这样一来，董事、监事就能及时掌握公司的“财务脉搏”，审计师来的时候，也能跟他们聊得起来。比如，审计师问监事：“公司第三季度有一笔50万的咨询费，收款方是XX咨询公司，请问这笔咨询的具体内容是什么？”如果监事能回答“这是给公司做的品牌策划方案，有策划报告和会议记录”，审计师就会觉得“监事是履职的”；如果监事说“我不知道，你去问财务吧”，审计师就会在心里打个问号：“监事是不是没尽到监督义务？”

第三步：**保留“决策痕迹”**。新公司最容易出问题的就是“拍脑袋决策”——董事长一句话，财务就把钱转出去了；监事会形同虚设，根本没人监督。这种情况下，一旦审计，就会发现“没有决策记录，无法证明董事、监事勤勉尽责”。我建议大家，所有重大决策，比如“大额资金支出（超过10万）”“对外担保”“关联交易”，都必须形成书面决议，由董事签字确认，监事会出具书面意见。比如，公司要花20万买一台设备，就得开董事会，讨论“为什么要买这台设备”“有没有比更便宜的替代方案”，然后形成《董事会决议》，由全体董事签字；监事会要出具《监事会意见》，说明“同意购买该设备，价格公允，符合公司利益”。这些决议和意见，都要妥善保管，审计师来的时候，直接拿给他们看，既省时间，又能证明董事、监事是“按规矩办事”的。我见过一个反面案例，某公司为了“省事”，所有决策都是董事长口头通知，财务直接执行，连个会议纪要都没有。后来审计师发现公司有一笔100万的“其他应收款”，借给了一个股东，但没有任何董事会决议和监事会意见，审计师直接出具了“无法表示意见”的审计报告，公司想贷款，银行一看这报告，直接拒了——你说，这“省事”省得值不值？

第四步：**配合“审计资料提供”**。审计师做审计，需要公司提供很多资料，比如银行对账单、发票、合同、工资表、纳税申报表等等。很多新公司的董事、监事会觉得“这是财务的事，跟我没关系”，其实审计师有时候需要董事、监事提供“个人资料”。比如，审计师要查“股东出资是否到位”，就需要董事提供“银行转账凭证”，证明股东的钱确实打到了公司账户；要查“关联交易”，就需要董事提供“亲属关系证明”，说明交易对方是不是公司的关联方。这时候，董事、监事一定要积极配合，别觉得“我凭什么给你看我的银行流水？”——这些资料是审计师判断公司财务是否合规的关键，你不提供，审计师就无法出具“标准无保留意见”的报告，公司后续的经营都会受影响。我2022年遇到一个客户，公司的监事是老板的老婆，审计师要查“老板老婆的公司跟本公司有没有关联交易”，监事不愿意提供“亲属关系证明”，觉得“这是我的隐私”。结果审计师只能出具“保留意见”的报告，公司想申请政府补贴，一看这报告，直接被驳回——后来老板找我诉苦，说“早知道就让老婆配合了，害得公司少拿了100万补贴”，你说这多可惜？

风险规避

讲了这么多，可能有人会说：“道理我都懂，但新公司刚起步，董事、监事都是自己人，没必要搞得那么复杂吧？”话是这么说，但“自己人”往往最容易“碍于情面”，从而埋下风险隐患。我在加喜财税秘书工作这么多年，见过太多因为“自己人”不重视审计，导致公司倒闭、甚至坐牢的案例。接下来，我就跟大家聊聊，新公司的董事、监事如果不“参加审计”，到底会面临哪些风险，怎么规避。

第一个风险：行政处罚风险。根据《公司法》第203条，公司在依法向有关主管部门提供的财务会计报告等材料上作虚假记载，或者隐瞒重要事实的，由有关主管部门对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以罚款，情节严重的，撤销公司登记。这里的“直接负责的主管人员”，就包括董事、监事。比如，某公司为了申请高新技术企业，虚报了研发费用，董事在审计报告上签字确认，后来被科技部门发现，不仅取消了高新技术企业资格，还对董事处以了5万元的罚款。我见过最严重的一个案例，某公司的董事为了帮公司少缴税款，让财务做假账，虚列成本，结果被税务部门查处，不仅补缴了税款和滞纳金，还对董事处以了10万元的罚款，并且把董事的“失信信息”推送到了“信用中国”网站，导致董事以后不能坐高铁、不能坐飞机——你说，这“面子”重要，还是“里子”重要？

第二个风险：民事赔偿风险。这是最常见，也是最“伤钱”的风险。《公司法》第149条规定，董事、监事执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。比如，某公司的董事同意公司以明显不合理的价格向关联方出售资产，导致公司损失了200万，监事没有提出反对意见，后来公司股东把董事和监事告上法庭，法院判决董事和监事连带赔偿200万。我2021年处理过一个案子，某公司的监事是老板的同学，老板让监事“帮忙签个字”，监事也没看审计报告就签了，结果审计报告显示公司有50万的“其他应收款”收不回来，老板一怒之下把监事告上法庭，要求赔偿这50万。法院最后判决，监事虽然不是直接责任人，但“未履行监督义务”，需要承担30%的赔偿责任，也就是15万——这位监事后来跟我说：“早知道就不签那个字了，15万够我儿子读两年大学了。”

第三个风险：刑事责任风险。这是最严重，也是最“致命”的风险。如果公司的财务造假行为“情节严重”，比如虚开增值税专用发票、偷逃税款数额巨大，那么董事、监事可能构成“逃税罪”或“虚开增值税专用发票罪”，面临牢狱之灾。比如，某公司的董事为了帮公司少缴税款，让财务虚开了100万的增值税专用发票，监事知道这件事但没阻止，后来被税务部门查处，老板、董事、监事都被判了刑，其中董事被判了3年，监事被判了2年。我见过最让人痛心的一个案例，某公司的董事是两个孩子的爸爸，为了让公司多拿点政府补贴，让财务虚报了营收，结果被审计发现，不仅补贴被追回，还被判了2年刑。他老婆后来来找我，哭着说：“我老公就是想让公司活下去，没想到把自己送进去了，两个孩子现在都没人管……”——你说，这值得吗？

怎么规避这些风险？其实很简单，就四个字：“尽职免责”。什么是“尽职免责”？就是董事、监事只要能证明自己“已经按照法律、公司章程的规定，履行了忠实义务和勤勉义务”，即使公司出了问题，也可以免除责任。怎么证明？我给大家三个建议：第一，**“多签字，多留痕”**。该开的董事会、监事会一定要开，该做的决议一定要做，该签的字一定要签，而且要亲自签，别让人代签。第二，**“多学习，多提问”**。没事看看《公司法》《会计准则》，了解一下基本的财务知识，审计师来的时候，多问几个问题，比如“这个费用为什么这么高？”“这笔应收账款多久能收回来？”，别怕显得“不懂”，不懂就问，才能发现问题。第三，**“多沟通，多汇报”**。如果发现公司有财务异常，比如大额资金流向不明、或者老板让你做假账，一定要及时跟其他董事、监事沟通，必要时可以向工商、税务部门举报，别怕“得罪人”，得罪人总比“坐牢”强。

行业案例

“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。接下来，我给大家讲两个我亲身经历的真实案例，让大家更直观地感受，新公司的董事、监事“参加审计”到底有多重要。

第一个案例，是**“某科技创业公司：因监事不配合审计，融资失败”**。2020年，我帮一个客户注册了一家做人工智能的科技公司，老板李总是海归博士，技术很厉害，但对公司治理一窍不通。他找了自己的大学同学张当监事，觉得“都是老同学，肯定靠谱”。公司成立第一年，发展很快，营收做到了500万，但亏损了200万。2021年底，公司准备融资，投资人要求提供2021年的审计报告。审计师来做审计的时候，发现公司有一笔100万的“技术服务费”，收款方是张总（监事）自己开的一家咨询公司，但没有任何技术服务合同和成果交付证明。审计师就问张总：“这笔技术服务费的具体内容是什么？有没有相关的服务记录？”张总支支吾吾地说：“就是帮公司做了一些市场调研，报告在老板电脑里。”审计师要求提供报告，张总却说“找不到了”。审计师没办法，只能出具“保留意见”的审计报告，说明“无法确认100万元技术服务费的真实性”。投资人一看这报告，直接说：“公司治理有问题，我们不投了。”李总急了，找我问怎么回事，我一看审计报告，就问：“张总是不是你的同学？”李总说是，我说：“这就是问题所在，监事跟公司有关联交易，却不配合审计，投资人肯定不放心。”后来李总跟张总谈，张总才很不情愿地提供了“市场调研报告”，但报告内容很简单，根本不值100万。投资人最终还是放弃了融资，公司因为资金链断裂，2022年底倒闭了。李总后来跟我说：“早知道就让张总好好配合审计了，害得公司没了……”——你看，一个监事的“不配合”，就毁了一家有前景的公司。

第二个案例，是**“某传统制造公司：因董事勤勉尽责，避开了税务大坑”**。2022年，我帮一个客户注册了一家做机械配件的制造公司，老板王总是做了20年传统制造业的老手，非常重视合规。他找了自己的侄子（注册会计师）当董事，找了一个退休的税务干部当监事。公司成立后，王总就跟我说：“审计这事儿，你跟侄子和监事多沟通，他们懂行，我放心。”2023年，公司做了一笔大生意，营收800万，但有一笔200万的“原材料采购款”，没有取得发票，财务想让王总想办法“搞点发票”，王总没同意，而是让董事和监事商量怎么办。董事（王总的侄子）说：“没有发票就不能入账，否则税务稽查会出问题。”监事（退休税务干部）说：“是啊，我以前在税务部门工作过，最看重的就是发票合规，没有发票的支出，不能税前扣除，还可能被认定为‘虚列成本’。”后来，他们决定让财务跟供应商沟通，供应商最终补开了发票。2024年初，税务部门对公司进行税务稽查，重点查了“原材料采购”的发票情况，发现所有发票都合规，稽查人员很满意，说：“你们公司的税务管理很规范，以后不用再查了。”王总后来跟我说：“幸亏有侄子和监事把关，不然这次肯定要被罚款，说不定还要坐牢。”——你看，一个董事的“勤勉”，一个监事的“专业”，就帮公司避开了大风险。

未来趋势

最后，我想跟大家聊聊“未来趋势”。随着“金税四期”的上线和大数据监管的加强，新公司的董事、监事“参加审计”的要求，只会越来越严格，不会越来越松。为什么这么说？因为税务部门现在用的是“数据管税”，通过大数据分析，能轻松发现公司的“异常行为”——比如，公司的营收突然增长很快，但成本却没有相应增长；或者公司的“其他应收款”占比过高，等等。一旦发现异常，税务部门就会启动“税务稽查”，而董事、监事的“履职情况”，就是税务部门判断“公司是否存在主观恶意”的重要依据。

未来，可能会有“审计报告公示制度”。现在，公司的审计报告主要是给银行、投资人看的，以后可能会通过“国家企业信用信息公示系统”向社会公示。如果审计报告里显示“董事未勤勉尽责”或“监事未履行监督义务”，那么公司的“信用评分”就会降低，以后贷款、投标、申请政府补贴都会受到影响。我听说，有些地方已经在试点了，比如深圳、上海，已经开始要求“高新技术企业”的审计报告公示。未来，这个制度可能会推广到全国，到时候，董事、监事的“审计责任”，就不仅仅是“对公司负责”，而是“对社会负责”了。

还有，随着“ESG（环境、社会、治理）”理念的兴起，公司的“治理结构”会成为投资者关注的重点。ESG中的“G”（治理），就包括“董事、监事的履职情况”。如果审计报告显示公司有“健全的董事会、监事会决策机制”，且董事、监事勤勉尽责，那么投资者的“投资信心”就会增强；反之，如果审计报告显示公司“治理混乱”，董事、监事形同虚设，投资者就会望而却步。我最近帮一个客户做融资，投资人直接问：“你们的审计报告里，有没有董事、监事的履职意见？”我说：“有，审计报告里附了《董事会履职报告》和《监事会监督意见》。”投资人很满意，说：“这样的公司，我们才敢投。”——你看，未来，“审计”不仅仅是“合规要求”，更是“融资工具”。

加喜财税见解总结

在加喜财税秘书14年的注册办理和12年财税服务经验中，我们深刻体会到：新公司的董事、监事“参加审计”不是“选择题”，而是“必答题”。这不仅是对公司负责，更是对自己负责。税务部门虽然没有直接规定“董事监事必须参与审计”，但审计报告的合规性、决策链条的完整性，直接影响税务认定和公司信用。我们建议新公司：1. 明确董事、监事的审计责任，签字前务必核对内容；2. 建立规范的决策和监督机制，保留完整痕迹；3. 配合审计资料提供，遇到问题及时沟通。记住，“尽职免责”是最好的风险防控，别让“人情”成为公司发展的“绊脚石”。